«Барселона» рассматривает подачу жалобы из-за неназначенного пенальти: что говорят правила об игре рукой Марка Пубиля

«Барселона» выразила крайнее недовольство судейством после поражения 0:2 от «Атлетико Мадрид» в первом матче четвертьфинала Лиги Чемпионов на «Камп Ноу». Помимо удаления Пау Кубарси, повлекшего за собой гол Хулиана Альвареса со штрафного, ключевым моментом стало неназначение пенальти во втором тайме, которое, по мнению каталонского клуба, должно было быть назначено в их пользу.

Спорный инцидент произошел, когда вратарь «Атлетико» Хуан Муссо ввел мяч от ворот из своей шестиметровой зоны, отдав его Марку Пубилю. Защитник остановил мяч рукой, а затем вернул его Муссо, после чего игра продолжилась. Игроки «Барселоны» активно апеллировали к арбитру, указывая на игру рукой.

Хуан Муссо (вратарь «Атлетико») отверг идею о пенальти как «бессмысленную», в то время как Маркус Рэшфорд заявил об отсутствии споров по поводу эпизода. Ханси Флик был возмущен решением, задаваясь вопросом о смысле VAR в таких ситуациях. Диего Симеоне, напротив, назвал неназначение пенальти «здравым смыслом».

Что говорят правила об эпизоде с Марком Пубилем

Правила, похоже, на стороне «Барселоны». Как подчеркивают издания Sport и MD, Правило 16 Регламента IFAB гласит следующее:

• Мяч должен быть неподвижен и вводится в игру ударом с любой точки в площади ворот игроком защищающейся команды.
• Мяч считается введенным в игру, когда по нему нанесен удар и он явно движется.
• Соперники должны находиться за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не будет введен в игру.
• Если после введения мяча в игру игрок, выполнивший удар, касается мяча снова до того, как его коснулся другой игрок, назначается непрямой свободный удар; если игрок, выполнивший удар, совершает нарушение правил игры рукой:
  • назначается прямой свободный удар;
  • назначается пенальти, если нарушение произошло в пределах штрафной площади игрока, выполнившего удар, за исключением случаев, когда этим игроком был вратарь, в таком случае назначается непрямой свободный удар.

Возникли некоторые споры о том, вошел ли Ламин Ямаль в штрафную до выполнения удара от ворот, но, по мнению «Барселоны», это произошло уже после того, как Муссо ввел мяч в игру.

«Барселона» рассматривает подачу жалобы в УЕФА

По данным издания Sport, «Барселона» обдумывает возможность подачи официальной жалобы в УЕФА по поводу судейства. Однако, это действие вряд ли повлечет за собой реальные последствия, так как на каждом матче присутствует инспектор судейства УЕФА, который уже составил подробный отчет о произошедшем. УЕФА, вероятно, ответит «сине-гранатовым» из вежливости, но без принятия дальнейших мер или изменения результата.

Прецеденты в Лиге Чемпионов и других матчах

Как сообщает Cadena SER, существует множество прецедентов, касающихся подобных ситуаций. Например, в матче чемпионата Аргентины между «Индепендьенте» и «Колоном» судья изначально не назначил пенальти за аналогичный инцидент, но после просмотра VAR решение было изменено в пользу атакующей стороны. Похожий случай произошел в 2024 году в Лиге Чемпионов между «Брюгге» и «Астон Виллой», когда бельгийскому клубу был назначен одиннадцатиметровый удар после того, как Тайрон Мингс взял мяч в руки, получив его от Эмилиано Мартинеса.

С другой стороны, позднее в том же году, в матче между «Арсеналом» и «Баварией», Давид Райя, выполняя удар от ворот, отдал мяч Габриэлу Магальяйнсу внутри своей шестиметровой зоны. Габриэл взял мяч в руки и вернул его Райе. Арбитр в той ситуации решил дать возможность Габриэлу повторно ввести мяч в игру, не назначая пенальти.